Resumen
Se presenta un texto crítico a la idea de la tecnología como algo dado utilizando lo que se ha llamado una política de los artefactos como instrumento crítico. Se recorren algunas nociones inaugurales de Martin Heidegger desde La pregunta por la técnica y Construir, habitar, pensar, textos fundamentales que han sido múltiplemente citados en los estudios del ámbito de la arquitectura y la ciudad. Después se traen a colación las ideas de Lewis Mumford, con su planteamiento de la subsistencia histórica de dos posiciones políticas de la tecnología: una democrática y otra autoritaria. Ambas con impactos duraderos en la cultura y la política del habitar. Como elemento de contraste y verificación se presentan algunos trabajos de investigación centrados en la tecnología desarrollados en la Maestría en Arquitectura de la Universidad Veracruzana, que dado el planteamiento crítico introductorio deberían verse con nuevos ojos, pues quizá terminen replicando la construcción de una tecnología que no permite el uso a un público no especializado, y por lo tanto replican inintencionadamente (pero también acríticamente) un uso perdurable autoritario de la tecnología, y que muy posiblemente tengan un impacto de generaciones en la cultura y los modos de vida.
Citas
Acevedo, J. (1997). Introducción a “La pregunta por la técnica”. En Filosofía, ciencia y técnica (3a ed., pp. 81–110). Editorial Universitaria.
Alvarado Huerta, E. R. (2021). Relación entre calidad de vida y eficiencia energética en viviendas de tipo popular, media y residencial en la zona conurbada Xalapa –Emiliano Zapata, utilizando tecnología inteligente como herramienta de medición [Universidad Veracruzana]. http://cdigital.uv.mx/handle/1944/51999
Crosbie, Michael J.; As, I. (2018). Doom or Bloom: What Will Artificial Intelligence Mean for Architecture? – Common Edge. CommonEdge. https://commonedge.org/doom-or-bloom-what-will-artificial-intelligence-mean-for-architecture/
Esparza Cabrera, A. (2026). El proceso evolutivo de la ideación gráfica-arquitectónica: Análisis de la selección de imágenes generadas por Inteligencia Artificial Generativa. Universidad Veracruzana.
Foucault, M. (1998). Space, Knowledge, and Power (Interview with Paul Rabinow). En K. M. Hays (Ed.), Architecture theory since 1968 (pp. 428–439). Columbia University Graduate School of Architecture, Planning and Preservation.
Frampton, K. (1999). Estudios sobre cultura tectónica: poéticas de la construcción en la arquitectura de los siglos XIX y XX. Akal.
Heidegger, M. (1997a). Construir, habitar, pensar. En Filosofía, ciencia y técnica (3a ed.). Editorial Universitaria.
Heidegger, M. (1997b). La pregunta por la técnica. En Filosofía, ciencia y técnica (3a ed.). Editorial Universitaria.
Moreno Claros, L. F. (2015). Heidegger. El hombre es un ser que debe asumir su carácter de finitud. RBA.
Mumford, L. (1971). Técnica y civilización. Alianza Editorial.
Mumford, L. (2015). Técnicas autoritarias y técnicas democráticas (Lewis Mumford). Le Partage. https://www.partage-le.com/2015/12/21/tecnicas-autoritarias-y-tecnicas-democraticas-lewis-mumford/
Ortega, L. (Ed.). (2009). La digitalización toma el mando. Gustavo GiIli.
Pérez-Gómez, A. (2019). Tránsitos y fragmentos (E. Casanueva Gachuz (Ed.)). Facultad de Arquitectura UNAM.
Russell, S., & Norvig, P. (2004). Artificial Intelligence: A modern approach. Pearson Education.
Sánchez Velasco, V. E. (2022). Influencia de las tecnologías de fabricación aditiva a gran escala en el componente tectónico de las soluciones habitables 2017-2020 [Universidad Veracruzana]. http://cdigital.uv.mx/handle/1944/52924
Winner, L. (2008). La ballena y el reactor. Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología (2a ed.). Gedisa.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2026 E-RUA

