Análisis de la metodología aplicada para determinar la conectividad ecológica de los espacios verdes públicos

La creciente preocupación por el cambio climático, impulsado por la pérdida de superficie forestal y la fragmentación de hábitats debido a la agricultura, el pastoreo y la expansión urbana, ha llevado a la comunidad científica a investigar la conectividad ecológica. El objetivo es desarrollar herramientas metodológicas para mitigar las consecuencias del calentamiento global y preservar la biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Este estudio se basó en una revisión exhaustiva de la literatura científica nacional e internacional de los últimos cinco años, en inglés y español. Los criterios de selección se centraron en investigaciones que abordaran la conectividad ecológica en ecosistemas terrestres a diferentes escalas, utilizando métricas y metodologías replicables. Los resultados muestran que la mayoría de los estudios analizan la conectividad estructural a escala regional y en contextos urbano-rurales. Su objetivo principal es proponer redes de conectividad mediante modelos de resistencia y costo-distancia. No obstante, algunas investigaciones van más allá, incorporando el impacto de la huella humana como variable, basándose en el modelo de circuitos y siguiendo un proceso metodológico distinto. Esto último resalta la necesidad de integrar los diversos enfoques metodológicos para proyectar redes ecológicas más resilientes frente a los escenarios futuros del cambio climático.

https://doi.org/10.25009/e-rua.v17i08.310

PDF

Citas

Agencia Europea de Medio Ambiente, & Oficina Federal Suiza de Medio Ambiente. (2011). Landscape fragmentation in Europe: Joint EEA-FOEN report. Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.

Áreas Metropolitanas de Barcelona, Valle de Aburrá y Ciudad de México. (2023). Caja de herramientas de infraestructura verde. Asociación Mundial de las Grandes Metrópolis. https://cms.internacionales.cdmx.gob.mx/storage/app/media/Caja_herramientas_de_infraestructura_verde.pdf

Arias, E., Chacón, O., Herrera, B., Induni, G., Acevedo, H., Coto, M., & Barborak, J. R. (2008). Las redes de conectividad como base para la planificación de la conservación de la biodiversidad: Propuesta para Costa Rica. Recursos Naturales y Ambiente, 54, 27–42. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/6488473157

Ayuntamiento de Barcelona. (2013). Plan del verde y de la biodiversidad de Barcelona 2020. Hábitat Urbà, Medi Ambient i Serveis Urbans. https://ajuntament.barcelona.cat/ecologiaurbana/sites/default/files/PlanVerde_2020.pdf

Boyero, L., Lecuona, J., & López, M. (2021). Sinergias y compromisos entre la infraestructura gris y la infraestructura ecológica urbana. Revista de la Asociación Argentina de Ecología de Paisajes, 10(1), 3-6. https://www.researchgate.net/publication/356069070_Sinergias_y_compromisos_entre_la_infraestructura_gris_y_la_infraestructura_ecologica_urbana

Castro Lancharro, B. (2021). Infraestructura verde urbana I: Retos, oportunidades y manual de buenas prácticas. https://doi.org/10.18235/0003748

Comité Español de la UICN. (s.f.). Soluciones basadas en la naturaleza. https://www.uicn.es/soluciones-basadas-en-la-naturaleza/

Cuervo González, L. M. (2017). Ciudad y territorio en América Latina: Bases para una teoría multicéntrica, heterodoxa y pluralista. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://repositorio.cepal.org/entities/publication/abf17722-764a-4b19-b516-924b10b2b75c

Fernández, I. C., & De la Barrera, F. (2018). Biodiversidad urbana, servicios ecosistémicos y planificación ecológica: Un enfoque desde la ecología del paisaje. En M. Ocampo-Peñuela & F. De la Barrera (Eds.), Biodiversidad urbana en Chile: Estado del arte y los desafíos futuros (págs. 113-146). Universidad Central de Chile.

Gutiérrez Yurrita, P. J. (2007). Los corredores ecológicos como herramienta para paliar los efectos negativos del cambio climático sobre la biodiversidad. Derecho Ambiental y Ecología, 4(21), 55-63.

Istituto Nazionale di Urbanistica, & ONU-Hábitat. (2013). Carta del espacio público. Adoptada en la primera Bienal del Espacio Público, Roma, Italia. https://unhabitat.org/sites/default/files/2021/06/guia_global_ep.pdf

Isaacs Cubides, P. J., Trujillo Ortiz, L. N., & Jaimes, V. (2017). Zonificación de alternativas de conectividad ecológica, restauración y conservación en las microcuencas Curubital, Mugroso, Chisacá y Regadera, cuenca del río Tunjuelo (Distrito Capital de Bogotá), Colombia. Biota Colombiana, 18(1Sup), 70–88. https://doi.org/10.21068/c2017.v18s01a04

Jiang, H., Peng, J., Liu, M., Dong, J., & Ma, C. (2024). Integrating patch stability and network connectivity to optimize ecological security pattern. Landscape Ecology, 39, 54. https://doi.org/10.1007/s10980-024-01852-w

Le Berre. (1922). Territorios. En Bailly, Ferras, & Pumain (Eds.), Enciclopedia de geografía. Economía.

Leija, E. G., & Mendoza, M. E. (2021). Estudios de conectividad del paisaje en América Latina: Retos de investigación. Madera y Bosques, 27(1), e2712032. https://doi.org/10.21829/myb.2021.2712032

Magaña Rodríguez, D., Tudela Rivadeneyra, E., Meza Pérez, M., & Suárez Bonilla, A. (2021). Infraestructura verde en ciudades mexicanas. Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Arquitectura.

McRae, B. H., Dickson, B. G., Keitt, T. H., & Shah, V. B. (2008). Using circuit theory to model connectivity in ecology, evolution, and conservation. Ecology, 89(10), 2712-2724. https://doi.org/10.1890/07-1861.1

Naciones Unidas. (2019, 6 de mayo). El peligroso descenso de la naturaleza es "sin precedentes"; "Las tasas de extinción de especies se aceleran". Naciones Unidas. https://www.un.org/sustainabledevelopment/blog/2019/05/nature-decline-unprecedented-report/

Naciones Unidas. (2023). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2023: Edición especial. https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2023_Spanish.pdf

ONU-Hábitat. (2019). Guía global para el espacio público: De principios globales a políticas y prácticas locales (1a ed.). Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-Hábitat).

Puebla, A. R., Cueto, Y. R., & Álvarez Amargos, P. M. (2020). Propuesta de rutas de conectividad para la conservación de la biodiversidad en la Sierra Maestra, Cuba. Revista de Ciencias Ambientales, 54(2), 51-67. https://doi.org/10.15359/rca.54-2.3

Sanderson, E. W., Jaiteh, M., Levy, M. A., Redford, K. H., Wannebo, A. V., & Woolmer, G. (2002). The human footprint and the last of the wild. BioScience, 52(10), 891–904. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2002)052[0891:THFATL]2.0.CO;2

Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. (2022, 22 de febrero). Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEDATU-2021, espacios públicos en los asentamientos humanos. Criterios e indicadores para su implementación, diseño, rehabilitación y conservación. Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5643417&fecha=22/02/2022

Taylor, P. D., Fahrig, L., & With, K. A. (2006). Conectividad del paisaje: un regreso a lo básico. En K. R. Crooks & M. Sanjayan (Eds.), Connectivity conservation (pp. 29-43). Cambridge University Press.

The World Bank. (s.f.). Informe sobre el desarrollo mundial 2011: Conflicto, seguridad y desarrollo – Panorama general. http://documents.worldbank.org/curated/en/806531468161369474

Wilcove, D. S., McLellan, C. H., & Dobson, A. P. (1986). Habitat fragmentation in the temperate zone. En M. E. Soulé (Ed.), Conservation biology: The science of scarcity and diversity (pp. 237–256). Sinauer Associates.

Xu, Y., Si, Y., Takekawa, J., Liu, Q., Prins, H. H. T., Yin, S., & De Boer, W. F. (2019). A network approach to prioritize conservation efforts for migratory birds. Conservation Biology, 34(2), 416-426. https://doi.org/10.1111/cobi.13383

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.