Aproximación a la valoración social de los servicios ecosistémicos urbanos: un análisis desde los imaginarios urbanos

Los Servicios Ecosistémicos Urbanos (SEU) contribuyen de manera fundamental al bienestar de la población y sus beneficios están relacionados con muchos de los retos más acuciantes para las ciudades, desde la adaptación al cambio climático y su mitigación hasta la salud física y mental de los ciudadanos. Este trabajo pretende examinar cómo la sociedad percibe y se relaciona con los SE en entornos urbanos a través del análisis de las discusiones y representaciones en imágenes en las redes sociales virtuales. Usando como herramienta de investigación a la netnografía encontramos los siguientes resultados, donde se destaca el discurso predominantemente racional y enfocado en la planificación de los recursos naturales en lugar de centrarse en la naturaleza y las personas. Este enfoque puede reflejar una perspectiva eurocéntrica y orientada al adoctrinamiento, donde la prioridad recae en la gestión de los bienes naturales en lugar de valorar la conexión intrínseca entre la naturaleza y la comunidad, evidenciando la participación marginal o meramente simbólica de los actores sociales en los procesos de valoración de los Servicios Ecosistémicos Urbanos

https://doi.org/10.25009/e-rua.v17i08.307

PDF

Citas

Acaso, M. (2009). El lenguaje visual. Paidós

Baudrillard, J. (2000). La ilusión vital. Siglo XXI.

Carmona Ochoa, G. (2015). Ciudad imaginaria y sociedad virtual. Las redes sociales virtuales como medio para el análisis de los imaginarios urbanos [Tesis de doctorado, Universidad de Guadalajara-Universidad Autónoma de Coahuila].

Carmona Ochoa, G. (2017). Imaginarios de la ciudad y la discapacidad en Internet. En A. B. Narváez Tijerina et al. (Coords.), Vivir la Discapacidad: Ciudad, vivienda y Movilidad Urbana (pp. 33-51). Labyrinthos editores.

Castells, M. (2004). La era de la información. El poder de la identidad (Vol. II). Siglo XXI.

Dobbs, C., Escobedo, F. J., Clerici, N., De la Barrera, F., Eleuterio, A. A., MacGregor-Fors, I., Reyes-Paecke, S., Vásquez, A., Zea Camaño, J. D., & Hernández, H. J. (2019). Urban ecosystem Services in Latin America: mismatch between global concepts and regional realities? Urban Ecosystems, 22, 173–187. https://doi.org/10.1007/s11252-018-0805-3

Haase, D. (2019). The Rural-to-Urban Gradient and Ecosystem Services. En M. Schröter, A. Bonn, S. Klotz, R. Seppelt, & C. Baessler (Eds.), Atlas of Ecosystem Services (pp. 141-146). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-96229-0_23

Haines-Young, R., & Potschin, M. B. (2018). Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. https://cices.eu/content/uploads/sites/8/2018/01/Guidance-V51-01012018.pdf

Hiernaux, D. (2007). Los imaginarios urbanos: de la teoría y los aterrizajes en los estudios urbanos. Revista EURE, Revista Electrónica Estudios Urbano Regionales, 33(99), 17–30. https://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/1357

Inostroza, L., Garay, H., & Andrade Pérez, G. (2020). Servicios ecosistémicos urbanos en Latinoamérica, oportunidades para el desarrollo urbano sostenible, la acción climática y la gestión de la biodiversidad urbana. CODS. https://www.researchgate.net/publication/343188848_SERVICIOS_ECOSISTEMICOS_URBANOS_EN_LATINOAMERICA_OPORTUNIDADES_PARA_EL_DESARROLLO_URBANO_SOSTENIBLE_LA_ACCION_CLIMATICA_Y_LA_GESTION_DE_LA_BIODIVERSIDAD_URBANA_Enero_2020#fullTextFileContent

Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). (2019). Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat

Keeler, B. L., Hamel, P., McPhearson, T., Hamann, M. H., Donahue, M. L., Meza Prado, K. A., Arkema, K. K., Bratman, G. N., Brauman, K. A., Finlay, J. C., Guerry, A. D., Hobbie, S. E., Johnson, J. A., MacDonald, G. K., McDonald, R. I., Neverisky, N., & Wood, S. A. (2019). Social-ecological and technological factors moderate the value of urban nature. Nature Sustainability, 2(1), 29–38. https://doi.org/10.1038/s41893-018-0202-1

Knapp, S., Haase, D., Klotz, S., & Schwarz, N. (2018). Do Urban Biodiversity and Urban Ecosystem Services Go Hand in Hand, or Do We Just Hope It Is That Easy? En S. Kabisch, F. Koch, E. Gawel, A. Haase, S. Knapp, K. Krellenberg, K. Nivala, & A. Zehnsdorf (Eds.), Urban Transformations. Future City (Vol. 10, pp. 301-312). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59324-1_16

Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis. Island Press

Mujica, C. M., Karis, C. M., & Ferraro, R. F. (2022). Valoración de los servicios ecosistémicos urbanos desde un enfoque interdisciplinario. Ecología Austral, 32(1), 122–135. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/187804

Nagendra, H., Reyers, B., & Lavorel, S. (2013). Impacts of land change on biodiversity: making the link to ecosystem services. Current Opinion in Environmental Sustainability, 5, 503–508. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.05.010

Narváez Tijerina, A. B. (2000). Crónicas de los viajeros de la ciudad. Universidad Autónoma de Nuevo León.

Narváez Tijerina, A. B. (s.f.). ODS 11 y el cambio en el modelo de desarrollo urbano: consecuencias humanas del sueño globalista. UANL.

Ochoa, V., & Urbina-Cardona, N. (2017). Tools for spatially modeling ecosystem services: Publication trends, conceptual reflections and future challenges. Ecosystem Services, 26, 155–169. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.06.011

Potschin, M. B., & Haines-Young, R. (2013). Landscapes, sustainability and the place-based analysis of ecosystem services. Landscape Ecology, 28, 1053–1065. https://doi.org/10.1007/s10980-012-9756-x

Rosa-Velázquez, M. I., & Ruiz-Luna, A. (2020). Valoración social de los servicios ecosistémicos de humedales costeros: estado actual y perspectivas. Acta Biológica Colombiana, 25(3), 403–413. https://doi.org/10.15446/abc.v25n3.80387

Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. (2021). Lineamientos para la Elaboración de los Programas Estatales de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano (PEOTDU). https://mimexicolate.gob.mx/wp-content/uploads/2021/03/Lineamientos-PEOTDU.pdf

Silva, A. (2006). Imaginarios Urbanos. Arango Editores

Sukhdev, P., Wittmer, H., Schröter-Schlaack, C., Nesshöver, C., Bishop, J., Brink, P., Gundimeda, H., Kumar, P., & Simmons, B. (2010). The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A Synthesis of the Approach, Conclusions and Recommendations of TEEB.

Tan, P. Y., Zhang, J., Masoudi, M., Alemu, J. B., Edwards, P. J., Grêt-Regamey, A., Richards, D. R., Saunders, J., Song, X. P., & Wong, L. W. (2020). A conceptual framework to untangle the concept of urban ecosystem services. Landscape and Urban Planning, 200. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2020.103837

Turpo, O. (2008). La netnografía: un método de investigación en Internet. Educar, 42, 81–93. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=342130831006

Weber, L. (2010). Marketing en las redes sociales. Mc Graw Hill.

Zermeño Flores, A. I., Arellano Ceballos, A. C., & Ramírez Vázquez, V. A. (2005). Redes semánticas naturales: técnica para representar los significados que los jóvenes tienen sobre televisión, Internet y expectativas de vida. Revista Electrónica Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 11(22), 305–334. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31602207

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.